Court ruling № 21248660, 03.02.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

03.02.2012

Справа №2-н/0808/66/2012 рік

У Х В А Л А

03 лютого 2012 року місто Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Васецька В.В., перевіривши відповідність заяви комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2116 гривень 21 копійка, вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

          У грудні 2011 року комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2116 гривень 21 копійка станом на 01.10.2011 року.

          Заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.

          Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

          Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2116 гривень 21 копійка.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                           В.В.Васецька