Справа № 2610/532/2012
№ 2/2610/3598/2012
У Х В А Л А
іменем України
"24" січня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку (АКБ) «Трансбанк»про визнання договору поруки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку (АКБ) «Трансбанк»про визнання договору поруки недійсним.
Однак, при подачі позовної заяви до суду позивач не виконав вимоги ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач заявляє декілька позовних вимог та просить визнати недійсним договір поруки та встановити факт ненадання кредиту та визнати безгрошовість кредитного договору.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,30 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві заявлені ним вимоги немайнового характеру в сумі 214,60 грн (107,30 грн +107,30 грн) на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку (АКБ) «Трансбанк»про визнання договору поруки недійсним, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків терміном на 5 (п’ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
СУДДЯ:
The court decision No. 21247752, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2610/532/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: