Справа № 3-518/12
Номер провадження3/2610/518/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Інжинірингова компанія "Комерц Житло-Інвест" м. Київ вул. Жилянська 41,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Інжинірингова компанія "Комерц Житло-Інвест" (код ЄДРПОУ 34191396, м. Київ вул. Жилянська 41) з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 10325383 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 3895885 грн., та завищення об'єкту оподаткування на 22797391 грн., чим порушено п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 03.04.1997 року № 334/97-ВР зі змінами та доповненнями та п. 7.4.1, п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 07.11.2011 року, довідкою про доходи ОСОБА_1, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, актом про неможливість вручення акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня, наступного після набрання нею законної сили.
Суддя Бугіль В. В.
The court decision No. 21247621, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-518/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: