Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/4/12
У Х В А Л А
"02" лютого 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо виплати пенсії в меншому розмірі, проведенні перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
01.02.2012 року заявник звернувся до суду з цією заявою.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.364 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 364 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі заяву Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо виплати пенсії в меншому розмірі, проведенні перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Марківського районного суду Луганської області на 29.02.2012 на 13:30.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Логвіненко
The court decision No. 21247072, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1216/4/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: