Єдиний державний реєстр судових рішень Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
1 лютого 2012 року справа № 2н/523/110/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості у розмірі 481 гривень 08 коп., держмито у сумі 94 гривень 10 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.151, (р/р № 26007301713 у Ворошиловському відділенні ООБ № 25 м. Донецька, МФО 394017, ЄДРПОУ 20318193) суму боргу у розмірі
481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 10 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп (р/р № 26007301713 у Ворошиловському відділенні ООБ № 25 м. Донецька, МФО 394017, ЄДРПОУ 20318193), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.М. Андрєєва
Місце печатки суду
The court decision No. 21247019, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/2316/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: