Court ruling № 21246677, 23.01.2012, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-266/11

Провадження № 2/1004/6288/11 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

23 січня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря

судових засіданьСимоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія Країна» до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Страхова компанія Каштан» про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15.11.2011 року було задоволено позов ПАТ «Страхова компанія Країна» до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Страхова компанія Каштан» про відшкодування збитків в порядку регресу.

Як вбачається з вказаного рішення, в тексті допущено описку в частині зазначення сторони на користь якої стягується судові витрати по справі, а саме зазначено: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області та з ПАТ «Страхова компанія Каштан» (м. Київ, вул. Волинська, 48/50) судові витрати по справі 251,63 грн., 120 грн. сплаченого відповідно держмита та ІТЗ розгляду справи», а не «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області та з ПАТ «Страхова компанія Каштан» (м. Київ, вул. Волинська, 48/50) судові витрати по справі 251,63 грн., 120 грн. сплаченого відповідно держмита та ІТЗ розгляду справи на користь ПАТ «Страхова компанія Країна» (м. Київ, вул. Електриків, 29-а, ЄДРПОУ 20842474, р/р 2650500710156 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві).

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219; п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В рішення Богуславського районного суду Київської області від 15.11.2011 року у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія Країна» до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Страхова компанія Каштан» про відшкодування збитків в порядку регрессу внести виправлення, виправивши з: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області та з ПАТ «Страхова компанія Каштан» (м. Київ, вул. Волинська, 48/50) судові витрати по справі 251,63 грн., 120 грн. сплаченого відповідно держмита та ІТЗ розгляду справи», на «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області та з ПАТ «Страхова компанія Каштан» (м. Київ, вул. Волинська, 48/50) судові витрати по справі 251,63 грн., 120 грн. сплаченого відповідно держмита та ІТЗ розгляду справи на користь ПАТ «Страхова компанія Країна» (м. Київ, вул. Електриків, 29-а, ЄДРПОУ 20842474, р/р 2650500710156 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Київської області через Богуславський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем ухвала може бути оскаржена таким же чином і в ті ж строки з час у одержання копії даної ухвали.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко