Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №508/162/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Кутья С.Д., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает руководителем ООО «Метинвест Украина», проживает по адресу: АДРЕСА_1,
по ст..163-1 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
20.10.2011 г. в 12:00 час в ходе проведения проверки сотрудниками СГНИ по работе с КПН в г.Донецке, по адресу: 83045, г.Донецк, ул.Университетская,85 , установлено нарушение допущенное руководителем ООО «Метинвест Украина»ОСОБА_2, а именно в нарушение п. 201.4, п.201.10 ст.201 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-УІ (с изменениями и дополнениями), п.6 Порядка заполнения налоговой накладной от 21.12.2010 г. № 949, завышена сумма бюджетного возмещения за август 2011 года в сумме 149737,68 грн., о чем составлен акт проверки от 20.10.2011 г. № 684/15-16-23/5-35484610.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 13.01.2012 г. нарушение было совершено по адресу: 83045, г.Донецк, ул.Университетская,85 -Киевский район г. Донецка
В соответствии со ст. 276 КУоАП дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП рассматривается судом по месту его совершения.
В связи с этим, считаю необходимым материалы административного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП направить в Киевский районный суд г. Донецка для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 276 КУоАП, _
ПОСТАНОВИЛ:
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП ОСОБА_2 направить в Киевский районный суд г. Донецка для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья С.Д.Кутья
The court decision No. 21246210, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 26.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 508/162/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: