Court ruling № 21244742, 17.01.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

17.01.2012

Справа №22ц-232/2012р. Головуючий в першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 55 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

17 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аргумент» на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 вересня 2011року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аргумент», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультидом», підприємство «Науково виробнича асоціація «Біосфера» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22.09.2011р. позов задоволено частково. Розірвано договір, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова компанія «Аргумент» 23.01.2008р., стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Аргумент» на користь ОСОБА_4 суму в розмірі 275 912,28 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., витрати, повязані з наданням юридичних послуг в розмірі 350 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, які діяли на момент подання апеляційної скарги, останні підлягають сплаті судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та розмір таких в даному випадку (спір майнового характеру) складає 850 грн. (1700/2) та 120 грн. відповідно.

Проте такими судовими витратами дана апеляційна скарга не сплачена (а.с.94-96).

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту сплатити зазначені кошти на новий розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Севастополя.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аргумент» на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 вересня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Вказані кошти слід сплатити на депозитний рахунок Державного бюджету м. Севастополя, банк одержувача ГУДКСУ у м. Севастополі, МФО 824509, р/р 31210206700001, код платежу 22030001, код ЄДРПО 22307800, ЄДРПОУ 38022717, призначення платежу судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд м.Севастополя.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов