Єдиний державний реєстр судових рішень
2-635/11/1222
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2011 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої відповідачем порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 8995,02 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для населення. Відповідачем допущено порушення, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку –накид проводів на лінію електропередачі енергопостачальної організації. Просив суд стягнути з відповідача на відшкодування 8995,02 грн. та судові витрати у справі.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, позов визнала повністю, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” відповідач порушив п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку –накид проводів на лінію електропередачі енергопостачальної організації, що підтверджується актом № 800569 від 29.03.2011р. На підставі акта і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення” було зроблено нарахування суми збитків у сумі 8995,02 грн.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 89,95 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, на п/р зі спеціальним режимом використання 260373329060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, на відшкодування збитків 8 995 (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 02 копійки, судовий збір у розмірі 89 вісімдесят дев’ять) гривень 95 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги –після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя: І.В. Лизенко
The court decision No. 21243911, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-635/11/1222. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: