Справа № 2018/2-а-9427/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2011 Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Київському районі м. Харкова про зобов’язання вчення певних дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Київському районі м. Харкова про зобов’язання вчення певних дій, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано документ, що свідчить про належну сплату судового збору.
Позивачем до адміністративного позову додано квитанцію по сплаті державного мита у розмірі 28 грн. 23 коп. на невідповідний рахунок.
Відповідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 28 грн. 23 коп., який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Київському районі м. Харкова про зобов’язання вчення певних дій, залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
сплатити судовий збір (код бюджетної установи 22030001, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 24134573, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31219206700004, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746).
Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя –
The court decision No. 21243636, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-а-9427/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: