Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2035/433/2012
П О С Т А Н О В А
01.02.2012 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., при прийнятті кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
19.01. 2012 року до мого провадження передано кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Вважаю за необхідне заявити самовідвід та прийняти його, з урахуванням такого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.16-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.16-2 КПК України, визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду з урахуванням певних обставин, у тому числі, перебування судді у відпустці.
Згідно з п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.10, не розподіляються щодо конкретного судді справи під час відпустки.
Між тим дана справа була розподілена щодо мене 19.01.2012р. у ручному режимі під час відпустки, що тривала з 03.01.2012 по 20.01.2012 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України, суддя зобов’язаний заявити самовідвід при наявності відповідних підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заявити самовідвід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та задовольнити його, передавши справу на авторозподіл.
Суддя Сорока О.П.
The court decision No. 21242891, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2035/433/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: