ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
27.10.06 Справа № 01-10/14-622.
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ», м. Донецьк
до Приватного підприємства «Селіка», смт. Станично - Луганське, Луганської області
про стягнення 111316,52 грн.
в с т а н о в и в :
- що , позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку .
Згідно листа Управління Державного казначейства у Луганській області № 100 від 17.02.06. державне мито зараховується до відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська, банк одержувача УДК у Луганській області, п/р 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200). Згідно доданого платіжного доручення №7895 від 17.10.2006 р. державне мито у сумі 1116 грн. 14 коп. перераховано за неналежними реквізитами, а саме невірно вказане розрахунковий рахунок –31114095500006.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “23“ аркушах, в т.ч. платіжне доручення №7895 від 17.10.06. №7952 від 20.10.06. про сплату державного мита у сумі 1116 грн. 00 коп. та на суму 118 грн. 00 коп.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 212428, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: