Court ruling № 21242731, 09.11.2011, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-2904/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09.11.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого –судді – Середа А.В.

при секретарі - Погорєловій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про повернення сплаченого державного мита по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого державного мита по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

В заяві вказували, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Середи А.В. від 28.09.2011 року провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги було закрито, при цьому питання щодо повернення Банку сплачених при поданні позову до суду коштів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом вирішено не було. Посилаючись на вищевикладені обставини просили суд винести ухвалу про повернення їм сплаченого судового збору в сумі 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Суд вивчивши матеріали справи встановив наступне.

В вересні 2011 року провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги. При поданні до суду вказаної позовної заяви позивачем відповідно до платіжного доручення № 6660 від 01.04.2011 року було сплачено судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а також відповідно до платіжного доручення №14807 від 29.06.2011 року сплачено судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а всього сплачено 51 грн. судового збору. Відповідно до платіжного доручення № 6751 від 01.04.2011 року було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також відповідно до платіжного доручення №14808 від 29.06.2011 року було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн., а всього сплачено 120 грн.

Питання щодо повернення сплачених при поданні позову до суду коштів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом вирішено не було.

Відповідно ч.1 п. 5 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

П. 4 ч. 2 цієї ж статті визначено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, необхідно повернути позивачу –ПАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн. враховуючи, що таке прохання не суперечить ст. 83 ЦПК України та однорічний строк зарахування коштів не закінчився, а в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. –відмовити.

          Керуючись ст.ст. 83, 208-210 ЦПК України, суд -

                    У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії «Укртелеком»- задовольнити частково.

Повернути публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»судовий збір у розмірі 51 грн. сплачений згідно платіжних доручень № 6660 від 01.04.2011 року (банк платника Подат «РайффайзенБанкАваль»в м.Полтава) на р/р 31410537700008, код отримувача 34698778, код банку отримувача 831019, Банк отримувача ГУДК України у Полтавській області м.Полтава, отримувач –міський бюджет м.Кременчука, (призначення платежу 053470076030600022090100; за заяву про видачу судового наказу до ОСОБА_1 зг. ЛИСТ-ЮР 01-51 Зюр/26 від 22.03.2011 без ПДВ), та № 14807 від 29.06.2011 року (банк платника Подат «РайффайзенБанкАваль»в м.Полтава) на р/р 31410537700008, код отримувача 34698778, код банку отримувача 831019, Банк отримувача ГУДК України у Полтавській області м.Полтава, отримувач –міський бюджет м.Кременчука, (призначення платежу 053470076030600022090100; за заяву про видачу судового наказу до ОСОБА_1 зг. ЛИСТ-ЮР 01-1525 юр/1 від 22.06.2011 без ПДВ).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали в частині забезпечення позову, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: