Court ruling № 21242429, 01.02.2012, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-678/11

Провадження №22-ц/0390/363/2012 Головуючий у 1 інстанції:Корецька В.В.

Категорія:57 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 лютого 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача Ківерцівської центральної районної лікарні на рішення Ківерцівського районного суду від 19 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, про визнання дій неправомірними, визнання наявності спеціального трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем Ківерцівською центральною районною лікарнею 16 січня 2012 року подано апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду від 19 грудня 2011 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Одночасно подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 19 грудня 2011 року, а його копія отримана відповідачем 29 грудня 2011 року, про що він сам зазначає. Отже, строк подання апеляційної скарги навіть з врахуванням часу отримання рішення та вимог ч.3 ст.70 ЦПК України закінчився 10 січня 2012 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 16 січня 2012 року, тобто з порушенням встановленого законом строку. Зазначена відповідачем причина пропуску строку на апеляційне оскарження, як отримання копії судового рішення перед святковими днями, коли відповідальні працівники райлікарні не працювали визнається неповажною для відповідача, як юридичної особи, який вправі був укласти угоду на правову допомогу з іншими фахівцями права. Крім того, інтереси лікарні в судовому засіданні, відповідно до довіреності Ківерцівської районної ради, представляла ще начальник відділу з питань юридичного забезпечення діяльності ради Стемпневська М.І. (а.с.51).

За таких обставин слід визнати неповажною зазначену відповідачем причину пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду від 19.12.2011 року, в звязку з чим відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник позивача ОСОБА_3, але він в апеляційній скарзі не зазначений.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог пп.2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на одержувача Держбюджет м.Луцька 22030001; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКС України у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31214206700002; призначення платежу: судовий збір, код 02890400, за апеляційну скаргу в справі за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Волинської області.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Ківерцівської центральної районної лікарні на рішення Ківерцівського районного суду від 19 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, про визнання дій неправомірними, визнання наявності спеціального трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши апелянту термін - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині зазначення інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання інших причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку зазначення інших підстав для поновлення строку, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали лише в частині вимог ст.295 ЦПК України та оплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя