Court ruling № 21242228, 27.01.2012, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-171/11

Провадження №22-ц/0390/352/2012 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Інжбудкомплект»на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Інжбудкомплект»про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»Волинська філія про розірвання кредитного договору № 09.01/002/08-НВклн від 05.02.2008 року та додаткової угоди до договору № 09.01/002/08-НВклн від 16.07.2008 року,

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2011 року в даній справі відповідачем ПП «Інжбудкомплект» не сплачений судовий збір, встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ПП «Інжбудкомплект»слід сплатити судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк», п. 1.8.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачем ПП «Інжбудкомплект»апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ПП «Інжбудкомплект»на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2011 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Платіжні документи в оригіналі надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя