Справа № 3-199/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"01" лютого 2012 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Енжел-Медіа СХ»,
ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Енжел-Медіа СХ», громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується у веденні податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що проявилось у занижені суми податкового зобовязання за лютий 2011 року на суму 313810.33 грн. та заниження податкового кредиту за лютий 2011 року на суму 301424,63грн., відповідно до акту від 14.09.2011 року за №2008/23-08/34190282, п.187.1 ст. 187, п.198.1 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 п.200.3 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2756-VI (із змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.
Як вбачається із змістовної частини згаданої норми КУпАП, обєктивна сторона саме цього складу адміністративного правопорушення не прирівнює заниження суми податкового зобовязання та заниження податкового кредиту, до ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку.
За таких обставин, на переконання суду, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення дії, передбаченої обєктивною стороною ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження по адміністративним матеріалам стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
The court decision No. 21241007, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-199/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: