Court ruling № 21239959, 02.02.2012, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-1412/11

Номер провадження 2/416/66/2012

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 470062,93 грн. та судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень.

Дана справа неодноразово 30.11.2011 року, 23.12.2011 року, 18.01.2012 року, 02.02.2012 року призначалася до розгляду, але представник позивача в судове засідання жодного разу не зявився. Про причину неявки повідомив суд тільки один раз (було надано клопотання про перенесення розгляду справи, призначеного на 23.12.2011 року, в звязку із знаходженням представника позивача у відпустці). Після цього про причини неявки суд не повідомляв, станом розгляду позовної заяви не цікавився, про наступні дати розгляду справи вважається повідомленим своєчасно (а.с. 89). Розглянути справу за відсутності представника позивача не можливо, так як ним не виконано вимоги суду, щодо надання необхідних для розгляду справи доказів.

Згідно ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Розглянути справу у відсутності представника позивача неможливо, тому суд вважає, що заяву треба залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України у редакції станом на 01.09.2011 року, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу повернути судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Сведбанк»на розрахунковий рахунок № 31410537700023 РВДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код 24237511 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, за платіжним дорученням № 28-2103 від 01.09.2011 року, в сумі 1700 гривень.

Строк апеляційного оскарження ухвали - пять днів з дня її проголошення.

Суддя