Court ruling № 212397, 30.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.10.2006
Case No.
12/13пд-ад
Document №
212397
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

30.10.06 Справа № 12/13пд-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

до І-го відповідача – Приватного підприємства "Луганськтехопт", с. Валіївка

до ІІ-го відповідача - Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель", м. Краснодон

про визнання угоди недійсною

в присутності представників сторін:

від позивача - П"ятницький В.В. - держ.подат.інсп., довіреність № 34 від 31.03.06;

від І-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача - Мельник Г.В., довіреність № 1/п від 30.10.06, представник Чугаєва Л.А., довіреність № 2/п від 30.10.06;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено вимогу про:

- визнання договору від 15.04.2005р., укладеного між Приватним підприємством "Луганськтехопт" та Приватним гірничо - промисловим підприємством "ШМель" недійсним на підставі його укладення з боку ПП "Луганськтехопт" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГК України із застосуванням наслідків, передбачених ст. 208 ГК України;

- стягнення з Приватного підприємства "Луганськтехопт" на користь Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" суму грошових коштів, отриманих від Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" на виконання договору від 15.04.2005р. у розмірі 24000 грн.;

- стягнення з Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" на користь держави вартість отриманих від Приватного підприємства "Луганськтехопт" послуг по договору від 15.04.2005р. у сумі 24000 грн.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов, а ІІ-й відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

І-й Відповідач явку в судове засідання свого повноважного представника не забезпечив.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 12/13пд-ад.

2. Призначити справу №12/13пд-ад до судового розгляду на «16»листопада 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «12»год. «00»хв.

3. Позивачу –надати суду заперечення на відзив ІІ-го відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати Краснодонську району державну адміністрацію –надати відомості про знаходження Приватного підприємства "Луганськтехопт", с. Валіївка, вул. Нижня, 27, ідентифікаційний код 33449417 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, за відсутністю запису відомості про знаходження Приватного підприємства "Луганськтехопт", с. Валіївка, ідентифікаційний код 33449417в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності .

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя О.С. Палей

Часті запитання

Який тип судового документу № 212397 ?

Документ № 212397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 212397 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 212397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 212397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 212397, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 212397, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 212397 refers to case No. 12/13пд-ад

This decision relates to case No. 12/13пд-ад. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 212389
Next document : 212398