Court ruling № 21239021, 24.01.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
24.01.2012
Case No.
2-3257/11
Document №
21239021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3257/11

У Х В А Л А

24.01.2012 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.01.2012 суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова повернув позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, у звязку з тим, що позивач не усунув недоліки позову.

23.01.2012 року позивач, звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, на підставі такого.

Згідно з п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, в разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Як вбачається з наявної у справі квитанції, 26.08.2011 р. ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, банк платника: філія Харківське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»у м. Харкові, дебетовий рахунок № НОМЕР_2) отримувачу місцевиц суд Червонозаводського району м. Харкова (код 24134627, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, кредитовий рахунок №31410537700011) сплачено 170,00 грн. судового збору за подачу позову.

Згідно з ухвалою суду, 17.01.2012 р. зазначений позовну заяву визнано неподаною та повернутою позивачу.

З урахуванням наведеної норми та зазначених обставин судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі.

Однак заява про повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки цю норму закону виключено з ЦПК України.

Не підлягає задоволенню і вимога повернути оригінали квитанцій про сплату судових витрат як така, що не ґрунтується на законі.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, ст.8 Декрету КМУ України "Про державне мито", -

у х в а л и в:

Заву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління державного казначейства Червонозаводського району м.. Харкова, код ЄДРПОУ 24134627, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, поточний рахунок 31410537700011, МФО 851011, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 суму судового збору в розмірі 170 грн. 00 коп., сплачені 26.08.2011 року через Філію Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м.Харків.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Протасова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21239021 ?

Документ № 21239021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21239021 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21239021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21239021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21239021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 21239021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 21239021 refers to case No. 2-3257/11

This decision relates to case No. 2-3257/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21239010
Next document : 21239126