Court ruling № 21238264, 02.02.2012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2026/190/2012

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2012 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Малихіна О.О.,

за участю секретаряКосенко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, з яким вони звернулися до відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5684,00 грн. та моральної шкоди в сумі 400000,00 грн., спричинені через загибель ОСОБА_5 внаслідок ДТП 19.07.2011 року, шляхом накладення арешту на все майно відповідача, в тому числі побутову техніку, що знаходиться за місцем його проживання та реєстрації в АДРЕСА_2, та автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1.

Позивачі вказували, що відповідач всіляко ухиляється від відшкодування шкоди та не має наміру компенсувати спричинені збитки, завдані з його вини, та може реалізувати своє майно, що унеможливить виконання майбутнього рішення суду.

Перевірив матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Як вбачається з ухвали судді від 02.02.2011 року, судом прийнято до провадження позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться й нього або в інших осіб.

Суд вважає необхідним заяву задовольнити та накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_4, оскільки даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, та невжиття таких заходів може утруднити виконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності та знаходиться за місцем його проживання та реєстрації в АДРЕСА_2.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити позивачам. Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін