Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/468/2012
Провадження № 2/2021/209/2012
УХВАЛА
03.02.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровського району про позбавлення батківських прав , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківськихї прав ОСОБА_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями положень ст. 119 ЦПК України. Позовна заява повинна містити повне найменування суду, до якого подається заява. До позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору, доказами по його сплаті є належним чином оформлені документи з відміткою банку.
По справі не сплачено судовий збір, в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, на рахунок Красноградського районного суду (номер доходного рахунку № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області).
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що в даному випадку не дотримано.
Згідно ст. 7 ЦПК України всі судові документи складаються державною мовою, а даний позов складено російською мовою, всупереч положень даної статті.
Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Днапропетровського району про позбавлення батківських прав залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Краноградського районного суду І.Г.Рибальченко
The court decision No. 21238014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2021/468/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: