Sentence № 21237403, 06.02.2012, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Теплодарський міський суд Одеської області

вул. Комунальна, 3 м. Теплодар Одеська область Україна 65490

Дело № /1530/34/2012

Провадження № 1/1530/12/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 лютого 2012 року

Теплодарский городской суд Одесской области в составе председательствующего судьи - Шумейко Н.Т.,

при секретаре - Васиной А.А.,

с участием прокурора - Никитина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Садовый, Светлоярского района, Волгоградской области, Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком в сельскохозяйственном обществе с ограниченной ответственностью «Агрофирма Петродолинское», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2011 года около 12:30 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи «Клеверного моста», ст. Усатово, Беляевского района, Одесской области, приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 1 мл жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин), который он стал хранить при себе без цели сбыта. После чего он сел в автомобиль марки ВАЗ 2108 и направился в г. Теплодар, с целью приобрести продукты питания. В этот же день в 14:40 часов по ул. Пионерной, вблизи рынка «Днестр», г. Теплодар, Одесской области, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят шприц с жидкостью объемом 1 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин), который он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №1875 от 20.12.2011 года, представленная на исследование жидкость объемом 0,8 мл, в шприце, изъятая в ходе личного досмотра ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин). Количественное содержание диацетилморфина (героина) составило 0,006 грамм (л.д. 22-24).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотического средства без цели сбыта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства и месту работы подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поэтому суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, возможно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3045 гривен 60 копеек за проведение экспертизы (л.д. 21-24).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 321 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном Управлении Министерства внутренних дел Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в Одесской области МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222, назначение платежа: для НДЕКЦ (Ф02 КПК 1001050) за экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, 3045 (три тысячи сорок пять) гривен 60 (шестьдесят) копеек за проведение экспертизы (л.д. 20-24).

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 27).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Суддя М. Т. Шумейко