Court ruling № 21236828, 06.02.2012, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-2381/11

У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

у с т а н о в и в:

29.07.2011 р. ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет застави належний відповідачеві на праві власності автомобіль марки Mersedes-Benz, модель: Vito 108 CDI, рік випуску: 2003, тип: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 шляхом продажу автомобіля ним, позивачем, в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № ABZ8AE00000081 від 07.07.2008 р. в сумі 14491,22 долари США.

24.10.2011 р. до суду поступила заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, зокрема, позивач просить звернути стягнення на предмет застави вказаний вище транспортний засіб в рахунок погашення заборгованості відповідача за згаданим кредитним договором в сумі 13620,07 доларів США.

07.12.2011 р. до суду надійшла заява представника позивача Гнатишак О.В. про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв»язку із добровільним задоволенням позичальником вимог кредитора в частині сплати простроченої заборгованості за кредитним договором. В заяві представник позивача також просить стягнути з відповідача понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.

Оглянувши матеріали справи, з»ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, виходячи з викладеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Акцент-Банк» слід залишити без розгляду.

У відповідності до положень ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем понесено витрати по сплаті судового збору в сумі 1154,95 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що стверджується платіжними дорученнями від 13.07.2011 р. відповідно за № UD083B033D та № UD083B033E.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач не підтримує свої вимоги до відповідача внаслідок добровільного задоволення їх останнім в ході судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що згадані суми судових витрат підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» 1154,95 грн. (одну тисячу сто п»ятдесят чотири гривні дев»яносто п»ять копійок) судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 1274,95 грн. (одну тисячу двісті сімдесят чотири гривні дев»яносто п»ять копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Свірідова