№ 21235523, 02.02.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

2001/58/2012

1/2001/43/2012

ПОСТАНОВА

02.02.2012 року м. Балаклія

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Носова Г.С.

при секретаре Стрижко Т.Ю.

с участием прокурора Шульга Ю.Н.

защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, с полным высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

ОБОИХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч.2 СТ.364, Ч.2 СТ.366 УК УКРАИНЫ,-

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364 и ч.2 ст.366 УК Украины, их защитниками ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были заявлены ходатайства об изменении меры пресечения подсудимым с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В обоснование своих ходатайств ОСОБА_1 и ОСОБА_2 указывают на то, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ране не судимы, имеют постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны, так же как и по предыдущему месту работы, не намерены скрываться от суда, совершать новые преступления, препятствовать установлению истины по делу, страдают заболеваниями, в связи с чем нуждаются в постоянном наблюдении и лечении у врачей специалистов, без соответствующего лечения возможно прогрессирование заболеваний.

Заслушав доводы прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поддержавших ходатайства своих защитников, суд приходит к заключению, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.237 УПК Украины по делу, которое поступило от прокурора, судья выясняет в отношении каждого из подсудимых вопрос о наличии оснований для изменения, отмены или избрании меры пресечения.

Суд учитывает, в соответствии со ст.150 УПК Украины, обстоятельства тяжести преступления, возраст подсудимых им соответственно 49 и 57 лет, их состояние здоровья он страдают заболеваниями, в связи с которыми нуждаются в постоянном наблюдении и лечении, имеют постоянное место жительства, где характеризуются исключительно положительно, так же как и по предыдущему месту работы, ранее не судимы. Таким образом суд считает, что есть все основания полагать, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не намерены скрываться от суда, совершать новые преступления, препятствовать установлению истины по делу, так как на предприятии, которому причинен ущерб, они не работают.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что ходатайство защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.150,151,165, 237 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2 об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства удовлетворить.

Изменить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Изменить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ