Єдиний державний реєстр судових рішень 2-н-2789/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
04.11.2011 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянула заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що розташоване за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1387,61 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1963 р.н. ОСОБА_2, 1985 р.н., ОСОБА_3, 1970 р.н. , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що розташоване за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р\р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1387,61 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, а всього 1417,61 грн .
Суддя Куйбишевського районного
суду м. ДонецькаС.М. Фурсова
The court decision No. 21232521, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2789/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: