Єдиний державний реєстр судових рішень 11.11.2011
Справа № 2н- 1832/11
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
11 листопада 2011 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», яке знаходиться за адресою: 95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна,16, р\р №2600497916001 у відділенні «Сімферопольська регіональна дирекція ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, ОКПО 30270840 про стягнення суми заборгованості по сплаті за опалення на загальну суму 6 987 грн. 23 коп., з урахуванням 3% річних в сумі 454,96 грн., суму, на котру збільшилася сума боргу внаслідок інфляційних процесів в сумі 1230 грн. 02 коп. з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових домов та гуртожитків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 р. (із змінами), власник та наймач (орендатор) квартири зобовязаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги у терміни, встановлені договором або законом..
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
На підставі ст.ст. 526,625 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»№1875-IV, керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», яке знаходиться за адресою: 95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна,16, р\р №2600497916001 у відділенні «Сімферопольська регіональна дирекція ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, ОКПО 30270840 заборгованість по сплаті за опалення на загальну суму 6 987 (шість тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 23 коп., з урахуванням 3% річних в сумі 454,96 грн., суму, на котру збільшилася сума боргу внаслідок інфляційних процесів в сумі 1230 грн. 02 коп.. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ С.О. Щербаков
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ”__” ____ 20 __ року.
Судовий наказ видано „_____”___20____ року.
Строк предявлення до виконання протягом 1-го року.
Суддя ________ підпис С.О. Щербаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчоїПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________
The court decision No. 21232425, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1832/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: