Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-5823/11
Провадження №22-ц/0390/312/12 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.
Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 січня 2012 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Стрільчук В А, дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Повторним заочним рішення Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року позов задоволено.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1250522 грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, а також з кожного по 850 грн. сплаченого судового збору і по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4 січня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення, оплачену судовим збором не в повному розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.
Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 100 грн. 40 коп., недоплата становить 1509 (одна тисяча п’ятсот дев’ять) грн. 10 коп., які ОСОБА_1 необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд апеляційної скарги в справі за позовом ПАТ «ОТП Банк», апеляційний суд Волинської області; код ЄДРПОУ 02890400.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року в даній справі залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 21231672, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-5823/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: