Decision № 21230381, 11.01.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 11.01.2011

Справа № 2-534/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що 19.08.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»правонаступником прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № КФ 966-08/Б, за яким позичальник отримав кредит у сумі 7000 (сім тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 18 серпня 2011 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит на суму 7000 (сім тисяч) грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 17.08.2010 року заборгованість ОСОБА_2 складає 9003 (дев'ять тисяч три) грн., 10 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 6586,85 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2416,25 грн., а також сума комісії за обслуговування кредиту - 70 грн., сума комісії - 1470 грн., та сума пені - 1190 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагувала, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, надав суду клопотання про уточнення судових витрат, а саме: віднести до судових витрат - витрати за оголошення - виклик до суду відповідача у газеті "Запорізька правда".

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

19.08.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»правонаступником прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № КФ 966-08/Б, за яким позичальник отримав кредит у сумі 7000 (сім тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 18 серпня 2011 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит на суму 7000 (сім тисяч) грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 17.08.2010 року заборгованість ОСОБА_2 складає 9003 (дев'ять тисяч три) грн., 10 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 6586,85 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2416,25 грн., а також сума комісії за обслуговування кредиту - 70 грн., сума комісії - 1470 грн., та сума пені - 1190 грн.

Банк направляв на адресу відповідача лист претензію, а саме: №б/н від 03.08.2010 р. про те, що у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, та відповідно до умов договору відповідачу потрібно погасити прострочену заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Крім того у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України: у разі порушення забов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забовязання.

Оскільки ОСОБА_2,, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 19.08.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Також підлягають стягненню з відповідача суми сплаченого судового збору і витрат на ІТЗ.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5 (ЄДРПОУ 19017842, п/р 37395070002 у ПАТ "ВіЄйБі Банк", МФО 380537) заборгованість за кредитним договором у сумі 11663 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 10 коп., витрати на оплату державного мита у розмірі 116,63 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн., витрати понесені за оголошення в газеті "Запорізька правда" у розмірі 225,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко