ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
30.10.06 Справа № 5/266.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши заяву позивача у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Білоріченська", смт. Білоріченське Луганської області
до Малого колективного підприємства "Луганський експедиційний загін підводно-технічних робіт", м. Луганськ
про стягнення 34625 грн. 46 коп.
без участі представників сторін -
встановив:
Суть спору: позивач звернувся до суду з заявою від 18.10.06. № 1431 про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 07.08.06. у даній справі та наказі господарського суду Луганської області від 22.08.06. № 5/266.
Судом встановлено, що при комп’ютерній верстці мотивувальної частини рішення від 08.08.06. у справі № 5/266 в дванадцятому абзаці другої сторінки рішення невірно зазначено загальну суму, яка підлягає задоволенню: замість "32812,06" надруковано "31953,97", тобто допущено описку.
В п.2 резолютивної частини рішення надруковано: " Стягнути з малого колективного підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робіт»(м. Луганськ, вул. Чайковського, 72, код 13382782, р/р 26000575046911 в філії ЛОФ АКБ «УСБ»м. Луганська, МФО 304018) на користь відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»(смт. Білоріченське, Лутугинського р-ну, Луганської області, код 00178502, р/р 26003556013 в АКБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988) заборгованість в сумі 31953,97 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 319,58 грн. і 108,91 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.", замість :" Стягнути з малого колективного підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робіт»(м. Луганськ, вул. Чайковського, 72, код 13382782, р/р 26000575046911 в філії ЛОФ АКБ «УСБ»м. Луганська, МФО 304018) на користь відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»(смт. Білоріченське, Лутугинського р-ну, Луганської області, код 00178502, р/р 26003556013 в АКБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988) заборгованість в сумі 32812,06 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 323,78 грн. і 110,34 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.", тобто допущено описку.
Стосовно видачі другого примірника наказу, суд повідомляє заявнику, що чинним законодавством не передбачено поняття "другого" примірника наказу, відповідно і його видача також.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України суд, -
ухвалив:
1. Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 07.08.06. № 5/266.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 07.08.06. № 5/266 читати:" Стягнути з малого колективного підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робіт»(м. Луганськ, вул. Чайковського, 72, код 13382782, р/р 26000575046911 в філії ЛОФ АКБ «УСБ»м. Луганська, МФО 304018) на користь відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»(смт. Білоріченське, Лутугинського р-ну, Луганської області, код 00178502, р/р 26003556013 в АКБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988) заборгованість в сумі 32812,06 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 323,78 грн. і 110,34 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.".
3. Рішення підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали засвідченою печаткою суду.
Суддя О.В. Закропивний
The court decision No. 212302, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5/266. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: