Court ruling № 21229633, 10.01.2012, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-559а/08

Провадження №22-ц/0390/187/12 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А..І.

Категорія:41 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2012 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, Житлово-комунального підприємства № 3 про визнання ордеру та рішення виконавчого комітету недійсними,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення цього ж суду від 24 червня 2008 року у даній справі.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, які підтверджували б сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, згідно з п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Станом на 1 січня 2011 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн. відповідно до ст.22 Закону України від 23.12.2010 року № 2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Отже, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду повинен сплатити 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м.Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400.          

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, відсутні такі відомості про співвідповідача виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області.          

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя