Справа № 119/66/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Джанкойського територіального відділу східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 31 грудня 2011 року о 09 годині 20 хвилин, знаходячись на території ринку в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював незаконний продаж риби виду пеленгас, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, а також ветеринарного свідоцтва і висновку Державної санітарно-гігієнічної експертизи, підтверджуючих належну якість і безпеку продуктів лову.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 015145 від 31.12.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він здійснював продаж риби не маючи дозвільних документів, тобто підтверджуючими факт вчинення ним правопорушення;
- описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 риби пеленгас та його розпискою про прийняття цієї риби на зберігання від 31.12.2011 року.
Аналізуючи зібрані й дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та вина його доведена.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Разом із тим, приймаючи до уваги, що риба у встановленому порядку вилучена не була, про що свідчить відсутність в матеріалах справи акта зважування риби і документів, які підтверджують її ринкову вартість, а також враховуючи, що риба є продуктом, який швидко псується і потребує відповідних умов зберігання, що в подальшому унеможливить її конфіскацію, за таких обставин вважаю, що вирішити питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, тобто вилученої риби не вбачається можливим.
При цьому, опис-оцінку вилученої риби, яка є в матеріалах справи, не розцінюю як доказ, яким підтверджується вага цієї риби, оскільки такими доказами має бути оформлений у встановленому порядку акт зважування з обовязковим зазначенням в ньому марки терезів, на яких провадилось зважування. Вартість виловленої риби може бути підтверджена довідкою торгово-промислової палати або споживчого товариства про ринкову вартість певного виду риби на момент вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 33, 88-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31117106700290 Одержувач державний бюджет Совєтського району код платежу 21081100 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, без конфіскації обєктів тваринного світу.
Вилучену у ОСОБА_1 рибу виду пеленгас, яка знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки залишити в його повному розпорядженні.
Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (сто дві) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова
The court decision No. 21228496, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 119/66/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: