Справа № 3/0550/225/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2012 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, яки надійшов з ВДАІ м. Харцизьк про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, якому роз'яснені права та обов'язки ст.. 268 КУпАП,
- за ст. 124 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2012 року, о 10-00 годині в м. Харцизьк по Октябрській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21104, держ.номер НОМЕР_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме залежно від швидкості руху не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, водій якого рухався попереду в тому же напрямку, причинив механічні пошкодження транспортним засобам, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді провину визнав в повному обсязі.
Провина ОСОБА_1 у скоєному ним правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення, зокрема поясненнями ОСОБА_1, свідків.
Керуючись ст.124 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340грн. (р\р 31115149700088, в ДУ ДКСУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37980439, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька, код платежу 21081300
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя:
The court decision No. 21228159, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0550/3283/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: