Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 2/0306/1882/11
УХВАЛА
м. Ковель 07.12.2011 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Волинського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк»в особі відділення «Ковельська філія»про визнання договору застави недійсним, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Волинського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення «Ковельська філія»про визнання договору застави недійсним.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так згідно п.п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
1). Оскільки позивач звернувся із визнання договору застави недійсним, то йому потрібно було подати копію договору застави. Копію договору застави позивачем подано не було.
2). Позивачем невірно зазначено імя (найменування) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку. Волинську регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк»в особі відділення «Ковельська філія»не зареєстровано як юридична особа, а тому позивачці потрібно вірно вказати імя (найменування) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.
3). Також позивачем обєднано в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою ,але судовий збір сплачений тільки за одну з них. А саме підлягає сплаті судовий збір за вимогу визнання автомобіля марки «Volkswagen», 2001 року випуску, як обєкта спільної сумісної власності. Згідно Закону України «Про судовий збір»ст. 4 ч.2, п. 1.2 : ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати станом з 01 листопада по 31 грудня 2011 року, ставка судового збору дорівнює сумі 94,10 грн. Позивачем при подачі позовної заяви судовий збір сплачено не було. Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на рахунок 31212206700004, одержувач коштів : м. Ковель, 22030001, банк одержувача : ГУДКУ у Волинській області, м. Луцьк, МФО 803014, код 21740379, призначення платежу : судовий збір при зверненні із цивільним позовом до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
4). Також підлягає сплаті судовий збір за вимогу визнання недійсним з моменту його вчинення договір застави №VOKVAE00001070 укладений 29 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та Приватбанк в особі відділення Ковельська філія Волинського ГРУ Приватбанк». Згідно Закону України «Про судовий збір»ст. 4 ч.2, п. 1.2 : ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати станом з 01 листопада по 31 грудня 2011 року, ставка судового збору дорівнює сумі 94,10 грн. Позивачем при подачі позовної заяви судовий збір сплачено не було. Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на рахунок 31212206700004, одержувач коштів : м. Ковель, 22030001, банк одержувача : ГУДКУ у Волинській області, м. Луцьк, МФО 803014, код 21740379, призначення платежу : судовий збір при зверненні із цивільним позовом до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Через відсутність копії договору застави не можливо перевірити правильність сплати позивачем судового збору за вимогу про визнання права власності на ? частину автомобіля.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Волинського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк»в особі відділення «Ковельська філія»про визнання договору застави недійсним, про що повідомити позивача і надати їй п'ятиденний строк з дня отримання нею даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.Г.МИРОНЮК
The court decision No. 21227310, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0306/1882/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: