Court ruling № 212270, 23.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.10.06 Справа № 20/230.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Радгоспу “Радуга”, сел. Лікарственне, Сімферопольський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколас –Сервіс”, м. Северодонецьк, Луганської області

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга”, сел. Лікарственне, Сімферопольський район

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

в присутності представників сторін:

від заявника - представник не прибув;

від відповідача - Гаврилюк Р.А., довіреність № б/н від 26.10.05;

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга” звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження –Радгоспу “Радуга”, його правонаступником –товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга”.

Рішенням по справі від 22.07.2003 № 20/230 з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколас –Сервіс” стягнуто на користь Радгоспу “Радуга”, сел. Лікарственне, Сімферопольський район збитків у сумі 5082 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 452 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 166 грн. 05 коп. витрат на державне мито в сумі 57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на виконання рішення наданий наказ.

Відповідач відзиву на заяву позивача не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Згідно з довідкою головного управління статистики в Автономній Республіці Крим від 12.09.06 №05.3-5/2924 Радгосп “Радуга”, сел. Лікарственне, Сімферопольського району вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв‘язку з реорганізацією підприємства.

Відповідно до п. 1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітосовхоз "Радуга", товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга” є правонаступником Радгосп “Радуга”.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга” щодо заміни відповідача його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та підлягає задоволенню, Радгосп “Радуга”, слід замінити його правонаступником –товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга” .

Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга” задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 20/230 (стягувача у виконавчому провадженні) Радгосп “Радуга” на товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга”, Автономна Республіка Крим, Сімферолпольський район, с. Лікарственне, ід. код 32417929.

Суддя Р.М. Шеліхіна