№ 21227, 27.06.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" червня 2006 р.

Справа № 4/160

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилько Ю.І.,за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В.розглянув справу № 4/160

за позовом прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новоархангельському районі , м. Новоархангельськ Кіровоградської області

до Хлібокомбінату Новоархангельського районного споживчого товариства смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

про стягнення 1232 грн. 23 коп.

Представники:

від позивача - участі не брав ;

від прокуратури - Чорна А.В., посвідчення № 294 ;

від відповідача: участі не брали. Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений. Вручення відповідачу поштового повідомлення засвідчується відміткою про отримання № 358573 від 17.06.06 р. Час прийняття 16:40 вступної та резолютивної частини.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , обговоривши усі обставини справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позовні вимоги прокурор обґрунтував слідуючим чином.

Згідно Закону України ”Про пенсійне забезпечення”, підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, розділом 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів а також обліку їх надходження до ПФУ затвердженою постановою правління ПФУ від 19.10.01р., Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і об’єктом оподаткування для відповідача є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку.

Розмір збору для підприємств визначається органами ПФУ щорічно, до 20 січня поточного року.

Згідно розрахунку, поданого позивачем, заборгованість відповідача по пільгових пенсіях і поштовому збору за період з січня по квітень 2006 року включно складає 1232 грн. 23 коп. та підлягає до стягнення в повному обсязі.

Вказана сума заборгованості підтверджена розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, довідками про виплачені пенсії та про сплату поштового збору .

Відповідач позовні вимоги не заперечив, правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Доказів погашення суми боргу в повному обсязі відповідачем не подано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази, суд приходить до переконання про обґрунтованість та законність вимог позивача, які підлягають до повного задоволення.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 160,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Хлібокомбінату Новоархангельського районного споживчого товариства смт. Новоархангельськ Кіровоградської області вул. Садова 54, код 01731935, р/р 260001024 в АППБ "Аваль", МФО 323538 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі смт. Новоархангельськ вул. Слави 37 МФО 323475 р/р 256093121222 в ВАТ “Державний Ощадний банк України” м.Кіровоград заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1232 грн. 23 коп.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова виготовлена в повному обсязі 29 червня 2006 року.

Суддя

Ю. І. Хилько