Decision № 21225359, 19.10.2011, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.10.2011
Case No.
2-951/11
Document №
21225359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-951

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Круинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянки справу за позовом

Комунального підприємства “ Брянкатеплосервіс”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “ Брянкатеплосервіс ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення квартири, посилаючись на те, що відповідачка, яка є споживачем теплової енергії за місцем свого мешкання, у добровільному порядку послуги не оплачує, у зв»язку з чим станом на 01.04.2009р. склалася заборгованість у розмірі 2757,43 грн., боржниця не вчиняє дій по сплаті боргу; позивач просить суд стягнути суму заборгованості 2757,43 грн., а також стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір у сумі 51,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в межах застосування строку позовної давності, просить розстрочити їй сплату боргу на 18 місяців, оскільки вона є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1 згідно рішення Брянківського міського суду Луганської області № 2-1554/2010 від 16.08.2010р., а.с.23.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, до яких входить і централізоване опалення.

У справі встановлено, що відповідач плату за надані комунальні послуги - опалення житла не сплачує, заборгованість за період вересень 2007 серпень 2011 роки станом на 01.08.2011р. становить- 2757,43грн., а.с.3.

У добровільному порядку заборгованість не сплачена.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки, відповідач наполягає на застосуванні строків позовної давності.

При таких обставинах суд вважає позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2000, 44 грн.- у межах терміну задавнення позову - за період з 01.08.2008р. по 01.08.2011р.

Як вбачається з довідки Брянківського МУПФУ від 20.10.2011р. № 547/05 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Брянці, отримує пенсію за віком у сумі 868,46 грн., а.с.30.

У відповідності зі статею 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

При таких обставинах, з огляду на думку стягувачів, суд вважає за можливе заяву відповідача про розстрочку сплати боргу задовільнити частково розстрочити сплату боргу у загальній сумі 2000,44 грн. на 12 місяців щомісячно з листопада 2011 року по вересень 2012 року включно - по 170,00 грн., жовтень 2012 року 130,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого постановлено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., судового збору у сумі 51,00 грн. підтверджується наявними в справі документами-квитанціями, а.а.с.2,5,6.

Витрати позивача по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Брянкатеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Брянкатеплосервіс” заборгованість за надані послуги централізованого опалення квартири в сумі 2000,44 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату боргу у загальній сумі 2000,44 грн. на 12 місяців: щомісячно з листопада 2011 року по вересень 2012 року включно - по 170,00 грн., жовтень 2012 року 130,44 грн. зі сплатою вказаних сум на р/р 260303013310 ВАТ «Ощадбанк», МФО 364144, КОД ЄДРПОУ 34970460.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Брянкатеплосервіс” судові витрати у сумі 81,00 грн., перерахувати стягнені кошти на р/р 260073013310 ВАТ «Ощадбанк», МФО 364144, КОД ЄДРПОУ 34970460.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ю. Крупинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 21225359 ?

Документ № 21225359 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21225359 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21225359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21225359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21225359, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 21225359, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 21225359 refers to case No. 2-951/11

This decision relates to case No. 2-951/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21176882
Next document : 21225369