КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2011 р. Справа № 2н-4140/11
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»84601, м. Горлівка, Донецької обл., пр. Леніна, 11 р\р 260383011297 в ПАТ у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЗКПО 00131469. тел. 57-83-59 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»84601. м. Горлівка, Донецької обл., пр. Леніна, 11 р\р 260383011297 в ПАТ у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЗКПО 00131469, тел. 57-83-59 суму боргу у розмірі 8110 (вісім тисяч сто десять) грн. 24 коп. судові витрати у розмірі 94(дев'яносто чотири) грн. 10 коп., на рахунок №26004301745393 у філії «Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області»МФО 334635, ЗКПО 00131469.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяЛ.М.Павленко
The court decision No. 21225244, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-4140/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: