Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
2н-3004/11
С У Д О В И Й Н А К А З
13 жовтня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: 84601, Донецька обл.., м. Горлівка, пр. Леніна, 11, р/р № 26007044187000 в АКИБ «Укрсіббанк»в м. Харків, ЄДРПОУ 00131469Е, МФО 351005, заборгованості у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 74 коп., 3% річних 15(п'ятнадцять ) грн.. 36 коп., індекс інфляції 32(тридцять дві) грн.. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. (р/р № 26007044187000 в АКИБ «Укрсіббанк»в м. Харків, ЄДРПОУ 00131469Е, МФО 351005), а також витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять ) грн.. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять пять )грн. 50 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 21224937, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3004/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: