Decision № 21224921, 26.01.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 2-2871_11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011р.Київський районний суд м. Донецька у складі:головуючого судді Павленко Л.М.

при секретарі- Карпові П.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі представника позивача звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі як відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3) про стягнення суми боргу за кредитним договором №8143 від 11.05.2004 р. з відповідачів у розмірі 4314, 14 грн.,державне мито 51 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду 120,00 грн., свої вимоги мотивує наступним.

11.05.2004 р. між позивачем та відповідача1, укладений кредитний договір згідно умов якого, йому наданий кредит у сумі 4314,14грн., строком погашення по 10 травня 2009 р. зі сплатою 22,0% річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору відповідачем1 не виконуються.

На забезпечення виконання умов за вказаним кредитом між позивачем та відповідачем 2 та відповідачем 3 було укладено договори поруки №2908\1 та №2908\2 від 11 травня 2004 року. Відповідно до умов вказаних договорів, а саме п.п. 1.1.,2.1. –2.5., 3.1.-3.2. відповідач поручителі несуьб солідарну відповідальність за невиконання договору та відповідають по всім зобов’язанням відповідача1.

Станом на 04.08.2011 р. заборгованість становить 4314,14 грн. та складається з: суми основного боргу за кредитом –2201,0 грн., нарахованих та неотриманих відсотків -1806,61 грн., пені –306,53 грн., відповідачі добровільно не бажають вирішити вказаний спір у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі на неодноразові виклики до суду не з’являються, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, тому суд вважає можливим їх неявку визнати без поважних причин і справу розглянути у їх відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими т.я. вони підтверджені представленими позивачем документами, а саме: розрахунок заборгованості а.с. 6, копією виписки з державного реєстру а.с. 7, копією паспорту відповідачів а.с. 11-14, копією договору про заставу .а.с. 15, копією кредитного договору а.с. 16, копією договору поруки а.с. 17-18, копією розпорядження а.с. 19, копією повідомлення а.с. 24 позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611,1048,1049,1054 ЦК Украины, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88 1208-209, 212-215,218, 224-228 і 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії – Калінінского відділення №8143 м. Донецька АТ «Державний ощадний банк України»(83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 «а», р\р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210), заборгованість за кредитним у загальній сумі 4314 (чотири тисячі триста чотирнадцять) грн. 14 коп. сплачене державне мито у розмірі 51 (п’ятдесять одної) грн. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя