У Х В А Л А 434/99/12
про призначення справи до розгляду
30 січня 2012 року м. Пятихатки
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гук С.Р.,
представника позивача Шишкіна В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 20 січня 2012 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;
3) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України,
У х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2012 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.
Витребувати з Пальмирівської сільської ради Пятихатського району довідку про склад сімї ОСОБА_4
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Суддя:
The court decision No. 21224792, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 434/99/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: