Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-115/11
УХВАЛА
06.12.2011смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (надалі "Банк") звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 16 376 грн. 99 коп.
Ухвалою від 11 січня 2011 року позовну заяву було повернуто позивачу у зв"язку з тим, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.
01 грудня 2011 року представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до Царичанського районного суду з заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у порядку п. 1, 2 ст. 83 ЦПК.
В заяві представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" прохає повернути сплачену суму державного мита у розмірі 163,77 грн. а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати управління Державного казначейства у Царичанському районі повернути Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк сплачений 07 грудня 2010 року, за квитанцією № 230272, судовий збір в сумі 163,77 грн., та сплачені 07 грудня 2010 року за квитанцією № 230322 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. на тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, в ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Суддя: В.І. РИТОВ
The court decision No. 21221027, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-115/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: