Court ruling № 21218685, 03.01.2012, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2/0312/496/11

Провадження №22-ц/0390/98/12 Головуючий у 1 інстанції:Ференс-Піжук О.Р.

Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 січня 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Стрільчук В А, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду від 29 червня 2011 року в справі за позовом акціонерного товариства (далі - АТ) «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду від 29 червня 2011 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» 363475 грн. 65 коп. заборгованості по кредиту, 27212 грн. 44 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 3159 грн. 44 коп. нарахованої комісії, 73809 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне повернення та несвоєчасну сплату відсотків, всього 467654 грн. 19 коп., а також по 850 грн. сплаченого судового збору і по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

9 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення, оплачену судовим збором не в повному розмірі, в звязку з чим ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2011 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

30 грудня 2011 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить подану нею апеляційну скаргу повернути їй, тобто фактично відкликає свою скаргу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просить повернути сплачене державне мито в сумі 425 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з наявною в матеріалах справи квитанцією № 254_11104 від 08.12.2011 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 425 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, платник ОСОБА_1

Тому зазначені кошти слід повернути ОСОБА_1

Керуючись . 297, 300 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду від 29 червня 2011 року в справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 сплачений нею за квитанцією № 254_11104 від 08.12.2011 року судовий збір у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Справу повернути до Нововолинського міського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя