Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/0306/940/11
Провадження №22-ц/0390/2266/11 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В.О.
Категорія:44 Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 грудня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В. В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ковельської міської ради, про втрату права користування житлом,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 29 листопада 2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатила судовий збір в повному розмірі.
Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За подану у даній справі апеляційну скаргу судовий збір сплачується, як за розгляд справи зі спору немайнового характеру, і, згідно вимог вказаного закону, дорівнює 47 грн. 05 коп.
Враховуючи те, що відповідачем при подачі апеляційної скарги було сплачено 22 грн. 75 коп. судового збору, їй необхідно доплатити 24 грн. 30 коп. такого збору
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, код 02890400, п. 1.8 (Імя (найменування), адреса платника).
Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 29 листопада 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 21218656, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2/0306/940/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: