Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-551/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.01.2012 року
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ренарс Україна»(АДРЕСА_2), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Ренарс Україна», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню, що відображено в акті перевірки № 931/1-07-20-32245423 від 28.09.2011 року, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направити адміністративний протокол разом з матеріалами до Броварського міськрайонного суду за підсудністю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, правопорушення вчинено за адресою АДРЕСА_2 (місцезнаходження товариства). Вказана адреса належить до Броварського району.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КпАП України, -
постановив:
протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з матеріалами адміністративної справи направити до Броварського міськрайонного суду за підсудністю.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя : Г. В. Бондаренко
The court decision No. 21214749, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-551/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: