Court ruling № 212142, 26.10.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" жовтня 2006 р. Справа № 9/218

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/218

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84,

до відповідача: малого приватного підприємства "Газопровід", м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнього підприємства "Аргон-центр", м. Кіровоград, вул. Кропивницького 165

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 234186 грн. 77 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Шимановська Г.Л. , довіреність № 1-11-9343 від 02.10.06р. представник;

від відповідача - не брав участі;

від ІІІ-ої особи - не брав участі;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", від імені якої діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Кіровоградське регіональне управління подано до до малого приватного підприємства "Газопровід" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнього підприємства "Аргон-центр" про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 234186 грн. 77 коп.

Позивачем в судовому засіданні 26.10.2006 року подано клопотання №2/447 від 26.10.2006 року про накладення арешту на майно відповідача, яке є предметом застави, мотивоване тим, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення у даній справі.

Зокрема, позивач послався на те, що в Державному реєстрі іпотек відсутній запис про заставу майна, яке є предметом укладеного позивачем та малим приватним підприємством "Газопровід" договору застави від 16.12.2002 р.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Враховуючи наявні матеріали справи, доводи позивача, господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", від імені якого діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Кіровоградське регіональне управління задовольнити.

2. Накласти арешт на майно малого приватного підприємства "Газопровід" (м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165, ідентифікаційний код 30663139), а саме: 49/50 (сорок дев'ять п'ятидесятих) частин комплексу будівель, що знаходяться в місті Кіровограді, по вулиці Кропивницького, під номером 165, та складаються з адміністративної будівлі, "Б-1, б-1", склади "Г,Д,Е", гаражі "Ж,К", погріби "И-1, И,С", сараї "З,Л,М,Н", караульне приміщення "О", вбиральня "Р", побутове приміщення "П", замощення та огорожа.

3. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі та державній виконавчій службі Ленінського району м. Кіровограда.

Суддя О.Б. Шевчук