log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"31" жовтня 2006 р. № 2/308
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув матеріали справи N2/308
за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Долинська Кіровоградської області
до відповідача - 1: відкритого акціонерного товариства "Долинський цукровий завод", смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області
відповідача - 2: закритого акціонерного товариства "АгроПродГруп", с.Бережина Кіровоградського району Кіровоградської області
відповідача - 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м.Кіровоград
про визнання недійсною угоди про передачу майна від відповідача -1 до відповідача –2, вчинену згідно акта прийому - передачі майна від 29.09.1998р. на суму 3787956,96 грн.; стягнення з відповідача -2 на користь відповідача -1, майно, одержане згідно акта прийому - передачі майна від 29.09.1998 р. а саме:
- Трактора марки Т - 70 у кількості 30 одиниць.
- Прицепна машина БМ - 6Б у кількості 21 одиниця.
- Прицепна машина ОГД - 6А у кількості 21 одиниця.
- Комбайн марки КС - 6Б у кількості 4-х одиниць.
- Комбайн марки КС - 6 - 01 у кількості 1 одиниця.
- Комбайн марки КС - 6 (Борекс) у кількості 2-х одиниць.
- Плуги марки ПЛН - 3 - 35 у кількості 60 штук;
визнання недійсною угоди по передачу майна від відповідача -2 до відповідача –3, вчинену згідно акта прийому - передачі від 20.02.2003 р.; стягнення з відповідача -3 на користь відповідача -1 майно, отримане як внесок до статутного фонду, а саме:
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-78 ПІР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-82 ПІР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-81 ПІР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-78 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-80 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-74 ПІР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-75 ПІР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-76 ПІР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-73 ПІР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-77 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-97 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-98 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 03-00 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82,1998 р.в. реєстраційний номер 03-01 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82,1998 р.в. реєстраційний номер 02-93 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82,1998 р.в. реєстраційний номер 02-96 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82,1998 р.в. реєстраційний номер 03-02 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-99 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-95 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-94 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-92 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-91 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82,1998 р.в. реєстраційний номер 02-83 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82,1998 р.в. реєстраційний номер 02-90 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82,1998 р.в. реєстраційний номер 02-88 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-87 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82,1998 р.в. реєстраційний номер 02-85 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82,1998 р.в. реєстраційний номер 02-86 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-89 ШР.
- Трактор марки МТЗ-82,1998 р.в. реєстраційний номер 02-84 ШР.
- Комбайн, марки КС-6Б, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-41 ШР.
- Комбайн, марки КС-6Б, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-34 ШР.
- Комбайн, марки КС-6Б-01, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-32 ШР.
- Комбайн, марки КС-6Б-01, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-28 ШР.
- Комбайн, марки КС-6Б-01,1998 р.в. реєстраційний номер 02-31 ШР.
- Комбайн, марки КС-6Б, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-42 ШР.
- Комбайн, марки КС-6Б-01, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-29 ШР.
- Комбайн, марки КС-6Б-01, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-30 ШР.
- Комбайн, марки КС-6Б, 1998 р.в. реєстраційний номер 02-27 ШР.
Господарський суд, ВСТАНОВИВ:
Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов про визнання недійсною угоди про передачу майна від відповідача - 1 до відповідача – 2, вчинену згідно акта прийому - передачі майна від 29.09.1998р. на суму 3787956,96 грн.; стягнення з відповідача -2 на користь відповідача - 1, майно одержане згідно акта прийому - передачі майна від 29.09.1998 р. на підставі ст. 48 Цивільного кодексу України, оскільки укладена з порушенням вимог закону, а саме Указу Президента України N 167/ 98 від 4.403.1998р. “Про заходи щодо підвищення відповідальності за розрахунки з бюджетами та державними цільовими фондами”, який був чинний на дату укладення спірної угоди. Станом на 29.09.1998р. ВАТ “Долинський цукровий завод” мав податкову заборгованість і з липня 1998р. все майно перебувало у податковій заставі.
Згода на відчуження майна ВАТ “ Долинський цукровий завод” Долинською МДПІ не надавалась. Отже відчуження майна згідно акта прийому-передачі від 29.09.1998р. здійснено в порушення ст. 5 Указу.
Крім того, позивач просить визнати визнання недійсною угоди про передачу майна від відповідача - 2 до відповідача – 3, вчинену згідно акта прийому - передачі від 20.02.2003 р.; стягнення з відповідача - 3 на користь відповідача - 1 майно, отримане як внесок до статутного фонду з огляду на те, що недійсність угоди по передачі майна від ВАТ “Долинський цукровий завод” до ЗАТ “АгроПродГруп” , вчинену згідно акта від 29.09.1998р., позбавляє ЗАТ “Агропродгруп” статуса власника майна, оскільки угода вважається недійсною з моменту її укладення. Зазначена угода укладена з порушенням ч.1, 2 ст. 4 Закону України “ Про власність”.
Відповідач – 3 позов заперечив, мотивуючи тим, що позивачем не надано суду ні оригіналів ні належним чином засвідчених копій угод, посилаючись лише на акти приймання-передачі майна, які підписані на виконання відповідних угод, чим порушив вимоги ст. 36 ГПК України. Крім того, сторона у справі – відповідач – 2 ЗАТ “АгроПродГруп” ухвалою господарського суду від 11.08.2006р. ліквідовано. В зв’язку з цим просить провадження у справі припинити на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до статті 48 Цивільного кодексу України недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону.
По недійсній угоді кожна з сторін зобов’язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі – відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.
Зміст вказаної норми свідчить про необхідність проведення реституції по недійсній угоді, між сторонами за угодою, що виключає зобов’язання покупця за наступними угодами про реалізацію майна, повернути майно, одержане за цією угодою, продавцеві за попередньою угодою про реалізацію майна.
ЗАТ “ АгроПродГруп” – відповідач – 2 по справі є набувачем майна за спірною угодою , вчиненою згідно акта приймання-передачі від 29.09.1998р. та відчужувачем майна за спірною угодою, вчиненою згідно акта приймання-передачі від 20.02.2003р.
Із матеріалів справи вбачається, ЗАТ “АгроПродГруп” – ідентифікаційний номер 30024764, адреса - 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, шосе Бережинське 4 станом на 26 вересня 2006р. вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
6.09.2006р. Кіровоградською районною адміністрацією Кіровоградської області проведена державна реєстрація припинення юридичної особи ЗАТ “АгроПродГруп” за рішенням господарського суду. Номер запису 14291280000000648.
За вказаних обставин провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з ліквідацією відповідача.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та інші витрати по забезпеченню судового процесу покладаються на позивача та не стягуються на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито”.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі N 2/308 припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Л. В. Деревінська
The court decision No. 212137, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2/308. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome