Decision № 21211734, 25.01.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2012 р.Справа № 9/17-5065-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ПЛЮС"; До відповідачів: Сільськогосподарського кооперативу "ЕДЕМ";

про стягнення 15200 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 16.12.2011 р. за вх. №7703/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ПЛЮС" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу "ЕДЕМ" (далі Відповідач) 15200,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ПЛЮС", відповідно до видаткової накладної № 006/10 від 21.07.2010 р., № 52/15 від 14.09.2010 р., № 17/19 від 07.10.2010 р. поставило на адресу Сільськогосподарського кооперативу "ЕДЕМ" товар на суму 57285,00 грн.

Відповідачем, за поставлений товар, було сплачено 42085,00 грн. Таким чином, заборгованість Сільськогосподарського кооперативу "ЕДЕМ" становить 15200,00 грн.

Позивачем, в установленому законодавством порядку, було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги № 84 від 15.11.2011 р. про оплату поставленого товару на адресу відповідача.

Станом на момент подачі позову Відповідач не надав жодної відповіді на надіслану вимогу про оплату поставленого товару та не вжив дій щодо погашення даної заборгованості.

У судовому засіданні від 25.01.2012 року представником позивача було надано суду заяву, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ПЛЮС" повідомило, що Сільськогосподарським кооперативом "ЕДЕМ" було погашено існуючу заборгованість перед позивачем у розмірі 15200,00 грн.

Згідно вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "ЕДЕМ" на його користь суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1411,50 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.2 ст.205 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено усний договір поставки, згідно з яким, позивач зобовязався поставляти і передавати відповідачу товар (засоби захисту рослин), а відповідач, в свою чергу, зобовязався приймати та оплачувати цей товар.

Згідно положень ст. 206 ЦК України, юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 57285,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 006/10 від 21.07.2010 р., № 52/15 від 14.09.2010 р., № 17/19 від 07.10.2010 р., яка в силу вимог ст.9 Закону України “Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні” є первинними документами, що фіксують факти здійснення господарських операцій. Дані документи підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

З наведеного вбачається, що відповідач належним чином не виконував зобовязання щодо розрахунку з позивачем за поставлений товар, не надаючи при цьому жодних заперечень стосовно предмету спору.

Однак, відповідно до рахунку №006/10, відповідачем за поставлений товар була здійснена виплата суми 42085,00 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача за поставку товару на момент подачі позову. становила 15200,00 грн.

Згідно наданої у судовому порядку заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ПЛЮС", у звязку з тим, що боржник погасив заборгованість у розмірі 15200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 16.01.2012 року, позивач не має претензій до Сільськогосподарського кооперативу "ЕДЕМ", окрім стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, щодо стягнення судового збору, підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Сільськогосподарського кооперативу "ЕДЕМ" (67790, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Адамівка, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 30901057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ПЛЮС" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, буд. 40; код ЄДРПОУ 36955705, р/р 26002060469999 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 328704) суму судового збору у розмірі 1 411 /одна тисяча девятсот чотириста одинадцять/ грн. 50 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 27 січня 2012 року.