Decision № 21211244, 24.01.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/124.01.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Простягнення 11969,79 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКачур О.А. Від відповідачане зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 11969,79 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки понесенні останнім, у звязку з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач подав суду пояснення на позовну заяву, в яких не заперечив проти суми відшкодування в розмірі 11969,79 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.01.12р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.07р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер»був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №НТ.Р.445С.71, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу марки «ЗАЗ-110557», державний номер НОМЕР_1.

06.06.08р. між Відповідачем та ОСОБА_1 був укладений договір, поліс №ВА2876293 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ-210990-20», державний номер НОМЕР_2, ліміт відповідальності якого складає 30000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

01.09.08р. на пр-ті Броварському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-210990-20», державний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1. та автомобіля марки «ЗАЗ-110557», державний номер НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кушнер»та під керуванням ОСОБА_2., що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Дніпровського району м. Києва.

05.11.08р. Дніпровським районним судом м. Києва винесено постанову 3-20064/1-08, якою було визнано ОСОБА_1. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 01.09.08р. о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210990-20», державний номер НОМЕР_2 в м. Києві по Броварському проспекту не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ»державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2., чим заподіяв матеріальну шкоду.

02.09.08р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»було подано до Позивача заяву про подію на транспорті, що має ознаки страхової та виплату страхового відшкодування.

26.11.08р. Позивачем виплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кушнер»страхове відшкодування в сумі 11969,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6035.

Таким чином, ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 11969,79 грн.

Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду з урахуванням ліміту відповідальності в сумі 11969,79 грн.

20.06.11р. Позивач звернувся до Відповідача з регресною вимогою №523, в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу, проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 11969,79 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Є; код 31451838) шкоду в сумі 11969 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 25.01.2012р.