Court ruling № 21210403, 30.01.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

30.01.2012Справа № 5002-32/5284-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Авто-Крим» (99055, АР Крим, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 47, ідентифікаційний код 32634969).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. м. Залки, 67; 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1б, ідентифікаційний код 31859504).

Про стягнення 18435,58 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, дов. б/н від 17.12.2011р.

Від відповідача не зявився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост-Авто-Крим» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» про стягнення заборгованості в розмірі 18435,58 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Крім того, надав письмові пояснення, в яких вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить їх задовольнити в повному обсязі. Також надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Проте, 30 січня 2012 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю присутності представника відповідача.

Беручи до уваги клопотання відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 07.02.2012р. на 11:00 годин.

2.Позивачу надати належним чином засвідчені копії видаткових накладних, які були додані до позовної заяви, надати обґрунтовану правову позицію з урахуванням норм діючого законодавства, надати перелік накладних, за якими залишилась заборгованість, явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; докази сплати боргу (якщо такі є), надати контррозрахунок в разі незгоди з сумою заборгованості, надати обґрунтовану правову позицію з урахуванням норм діючого законодавства, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.

07.02.2012 11:00