Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"01" лютого 2012 р. Справа № 5005/473/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –суддіДерепи В. І.,
суддів :Бондар С.В.,
Грека Б.М., –(доповідача у справі)
перевіривши заяву про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 24.11.11 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білостоцького, 4"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.11
у справі№5005/473/2011
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білостоцького, 4"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі"
простягнення суми В С Т А Н О В И В:
В постанові Вищого господарського суду України від 24.11.11 у справі №5005/473/2011 внаслідок описки в мотивувальній частині постанови допущена механічна описка з технічних причин, яка не впливає на суть винесеної постанови, а саме: на третій сторінці постанови у двадцятій строчці зверху замість "Позивач має оплачувати…" написано "Відповідач має оплачувати". Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України по справі №5005/473/2011 від 24.11.11 описку, на третій сторінці постанови у двадцятій строчці зверху замість "Відповідач має оплачувати" на "Позивач має оплачувати".
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді С. Бондар
Б. Грек
The court decision No. 21210100, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5005/473/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: